Este 17 de agosto asistimos a un pleno en el ayuntamiento de Paterna que va a ser recordado por varios aspectos que llaman poderosamente nuestra atención.
En primer lugar la falta de respeto de nuestros gobernantes municipales que redactan una sesión extraordinaria para las 11.30 y da comienzo a las 12.00. ¿porqué nos tienen esperando a los ciudadanos 30 minutos en el salón de plenos? ¿si se va a empezar a las 12.00, porqué no se redacta el orden del día de la sesión con el inicio a esa hora?
Pasando a los puntos a tratar en el pelno, en el primero donde se incluía la amortización de plazas de la plantilla de personal. Vemos que se suprimen dos plazas de policia local ¿que pasa con la inseguridad que vive Paterna y en concreto las urbanizaciones? ¿no se dijo en la campaña que se iba a potenciar la seguridad ciudadana?
Nos preguntamoes también ¿como hemos llegado a esta situación económica en el ayuntamiento, en la que si no se despiden a 14 funcionarios no se garantizan las nóminas del resto? ¿porqué en la campaña electoral se afrimó que las cuentas del ayuntamiento estaban saneadas, e incluso que la GESPA daba beneficios?
En el pleno se debatió este punto y vimos que el concejal de personal dijo que esta solución era a cotro plazo, ¿significa esto que van a realizarse más despidos a largo plazo? ¿como están los ingresos/gastos del ayuntamiento realmente? ¿porqué nos han mentido en campaña y ahora no nos dicen la verdad?
Vimos que por parte d ela oposición no se realizó ninguna solución, el dabte consistió en lanzarse acusaciones y frases elevadas de tono. la única propuesta del Sr. Parra fue realizar un referendum para tratar estos despidos. Osea que la solución es gastar más dinero público para hacer un referendum, los ciudadanos le pagamos un sueldo para aportar ideas que no supongan mas gasto y mas impuestos.
En este punto el Sr. Lorenzo afirmó que seguirían habiendo medidas de ajustes, pero no concretó cuales. Desde este foro le pido que las aclare lo antes posible.
En el punto de la sesión donde se ttrataba la RPT se produjo un debate agrio, con acusaciones de presentar un documento con errores y "casi ilegal" y con acusaciones personales como respuesta que a nuestro entender están fuera de tono y no aportan ideas ni soluciones.
Lo mas llamativo fue que la Sr.a Lorena intentó aportar ideas y soluciones para ahorrar gasto y no despedir a 14 funcionarios, pero las presentó en el punto del orden del día donde no tocaba. ¿porqué no las presentó en una moción, es más importante el valenciano (donde si presentó moción) que las soluciones de ahorro?
El siguiente punto a tratar fue el présatmo de la SUMPA. Durante todo el debate electoral se afrimó por activa y por pasiva que las empresas públicas del ayuntamiento de Paterna estaban saneadas y con beneficios. Pero pasa el debate electoral y se tiene que pedir un prestamo de urgencia porque si no, no se acaban las viviendas. ¿porqué mintieron en camapaña? ¿cual es la verdadera situación de la SUMPA?
En el turno de mociones se produce un debate muy interesante. Durante toda la campaña al Sr. Parra se le llenó la boca afirmando que ellos eran los únicos que defendían los servicios públicos y que nunca privatizarían nada. Sin embargo, la Srá Villajos afirmó que fueron ellos, los de EUPV, cuando gobernanban los que privatizaron servicios públicos. (debate que ya se produjo en la sesión anterior)
Desde este foro nos preguntamos y preguntaremos durante toda la legislatura ¿quien dice la verdad? los comunistas del Sr. Parra o los populares de la Sra. Villajos
No hay comentarios:
Publicar un comentario