El próximo martes 18 de octubre Toni Canto, cabeza de lista al Congreso de los Diputados en la provincia de Valencia por UPyD, visitará el barrio de Terramelar de Paterna acompañado de nuestro delegado local Juan Sánchez Mancebo y del resto de afiliados, simpatizantes y amigos de UPyD en Paterna, para conocer en persona la problemática del barrio.
La visita está programada sobre las 16 horas y en la misma se recorrerá el barrio para que nuestro candidato compruebe de primera mano las deficiencias y el déficit de infraestructuras que presenta el barrio.
Así, comprobará como Terramelar no cuenta con instalaciones deportivas municipales y como los vecinos tienen que sortear las grandes vías de comunicación que rodean a Terramelar para poder ir a hacer deporte.
Como no se ha ejecutado el traslado de la depuradora de Terramelar a pesar de ser un proyecto incluido en el Plan Confianza de la Generalitat Valenciana y como los vecinos siguen soportando los malos olores y los ruidos de la depuradora.
Además le explicaremos como es posible que sea el único barrio de Paterna que no disponga de un colegio público, siendo un colegio concertado la única forma de acceso a la educación obligatoria y gratuita que disponen los vecinos. En este punto está previsto que realice un encuentro con los vecinos del barrio que quieran acercarse a hablar con nuestro candidato o con los responsables de UPyD en Paterna.
Por último, vivirá las dificultades de acceso que tiene el barrio y como se ha estrangulado el mismo por una mala planificación urbanística de nuestro ayuntamiento y como se encuentra prácticamente incomunicado por autobús y metro con el resto de Valencia.
lunes, 17 de octubre de 2011
miércoles, 31 de agosto de 2011
jueves, 25 de agosto de 2011
Mas precariedad laboral hasta los 30 años
Mañana viernes el gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero va a perpetrar un nuevo recorte social a los ciudadanos con el pretesto de crear empleo y salir de la crisis. a est epaso se le van a terminar las ocurrencias antes que la legislatura.
En concreto pretende que los jóvenes (empieza a entender por joven aquel trabajador por debajo de los 30 años) puedan encadenar contartos temporales por encima de los 2 años. Hasta ahora si un trabajador joven (25 años) tenía contratos temporales por un tiempo superior a los 2 años, se le tenía que hacer un contrato indefinido.
Pero las cosas cambian y ese avance social lo va a recortar de nuevo el gobierno socialista de Zapatero. Con la excusa de la crisis vamos a trabajar de manera temporal hasta los 30 años y con las renovaciones, también temporales, que quiera el empresario.
Desde estas filas nos oponemos a semejante recorte de derechos laborales. ¿cual será el próximo recorte antes del 20N?
En concreto pretende que los jóvenes (empieza a entender por joven aquel trabajador por debajo de los 30 años) puedan encadenar contartos temporales por encima de los 2 años. Hasta ahora si un trabajador joven (25 años) tenía contratos temporales por un tiempo superior a los 2 años, se le tenía que hacer un contrato indefinido.
Pero las cosas cambian y ese avance social lo va a recortar de nuevo el gobierno socialista de Zapatero. Con la excusa de la crisis vamos a trabajar de manera temporal hasta los 30 años y con las renovaciones, también temporales, que quiera el empresario.
Desde estas filas nos oponemos a semejante recorte de derechos laborales. ¿cual será el próximo recorte antes del 20N?
viernes, 19 de agosto de 2011
El pleno del 17 o del despido
Este 17 de agosto asistimos a un pleno en el ayuntamiento de Paterna que va a ser recordado por varios aspectos que llaman poderosamente nuestra atención.
En primer lugar la falta de respeto de nuestros gobernantes municipales que redactan una sesión extraordinaria para las 11.30 y da comienzo a las 12.00. ¿porqué nos tienen esperando a los ciudadanos 30 minutos en el salón de plenos? ¿si se va a empezar a las 12.00, porqué no se redacta el orden del día de la sesión con el inicio a esa hora?
Pasando a los puntos a tratar en el pelno, en el primero donde se incluía la amortización de plazas de la plantilla de personal. Vemos que se suprimen dos plazas de policia local ¿que pasa con la inseguridad que vive Paterna y en concreto las urbanizaciones? ¿no se dijo en la campaña que se iba a potenciar la seguridad ciudadana?
Nos preguntamoes también ¿como hemos llegado a esta situación económica en el ayuntamiento, en la que si no se despiden a 14 funcionarios no se garantizan las nóminas del resto? ¿porqué en la campaña electoral se afrimó que las cuentas del ayuntamiento estaban saneadas, e incluso que la GESPA daba beneficios?
En el pleno se debatió este punto y vimos que el concejal de personal dijo que esta solución era a cotro plazo, ¿significa esto que van a realizarse más despidos a largo plazo? ¿como están los ingresos/gastos del ayuntamiento realmente? ¿porqué nos han mentido en campaña y ahora no nos dicen la verdad?
Vimos que por parte d ela oposición no se realizó ninguna solución, el dabte consistió en lanzarse acusaciones y frases elevadas de tono. la única propuesta del Sr. Parra fue realizar un referendum para tratar estos despidos. Osea que la solución es gastar más dinero público para hacer un referendum, los ciudadanos le pagamos un sueldo para aportar ideas que no supongan mas gasto y mas impuestos.
En este punto el Sr. Lorenzo afirmó que seguirían habiendo medidas de ajustes, pero no concretó cuales. Desde este foro le pido que las aclare lo antes posible.
En el punto de la sesión donde se ttrataba la RPT se produjo un debate agrio, con acusaciones de presentar un documento con errores y "casi ilegal" y con acusaciones personales como respuesta que a nuestro entender están fuera de tono y no aportan ideas ni soluciones.
Lo mas llamativo fue que la Sr.a Lorena intentó aportar ideas y soluciones para ahorrar gasto y no despedir a 14 funcionarios, pero las presentó en el punto del orden del día donde no tocaba. ¿porqué no las presentó en una moción, es más importante el valenciano (donde si presentó moción) que las soluciones de ahorro?
El siguiente punto a tratar fue el présatmo de la SUMPA. Durante todo el debate electoral se afrimó por activa y por pasiva que las empresas públicas del ayuntamiento de Paterna estaban saneadas y con beneficios. Pero pasa el debate electoral y se tiene que pedir un prestamo de urgencia porque si no, no se acaban las viviendas. ¿porqué mintieron en camapaña? ¿cual es la verdadera situación de la SUMPA?
En el turno de mociones se produce un debate muy interesante. Durante toda la campaña al Sr. Parra se le llenó la boca afirmando que ellos eran los únicos que defendían los servicios públicos y que nunca privatizarían nada. Sin embargo, la Srá Villajos afirmó que fueron ellos, los de EUPV, cuando gobernanban los que privatizaron servicios públicos. (debate que ya se produjo en la sesión anterior)
Desde este foro nos preguntamos y preguntaremos durante toda la legislatura ¿quien dice la verdad? los comunistas del Sr. Parra o los populares de la Sra. Villajos
En primer lugar la falta de respeto de nuestros gobernantes municipales que redactan una sesión extraordinaria para las 11.30 y da comienzo a las 12.00. ¿porqué nos tienen esperando a los ciudadanos 30 minutos en el salón de plenos? ¿si se va a empezar a las 12.00, porqué no se redacta el orden del día de la sesión con el inicio a esa hora?
Pasando a los puntos a tratar en el pelno, en el primero donde se incluía la amortización de plazas de la plantilla de personal. Vemos que se suprimen dos plazas de policia local ¿que pasa con la inseguridad que vive Paterna y en concreto las urbanizaciones? ¿no se dijo en la campaña que se iba a potenciar la seguridad ciudadana?
Nos preguntamoes también ¿como hemos llegado a esta situación económica en el ayuntamiento, en la que si no se despiden a 14 funcionarios no se garantizan las nóminas del resto? ¿porqué en la campaña electoral se afrimó que las cuentas del ayuntamiento estaban saneadas, e incluso que la GESPA daba beneficios?
En el pleno se debatió este punto y vimos que el concejal de personal dijo que esta solución era a cotro plazo, ¿significa esto que van a realizarse más despidos a largo plazo? ¿como están los ingresos/gastos del ayuntamiento realmente? ¿porqué nos han mentido en campaña y ahora no nos dicen la verdad?
Vimos que por parte d ela oposición no se realizó ninguna solución, el dabte consistió en lanzarse acusaciones y frases elevadas de tono. la única propuesta del Sr. Parra fue realizar un referendum para tratar estos despidos. Osea que la solución es gastar más dinero público para hacer un referendum, los ciudadanos le pagamos un sueldo para aportar ideas que no supongan mas gasto y mas impuestos.
En este punto el Sr. Lorenzo afirmó que seguirían habiendo medidas de ajustes, pero no concretó cuales. Desde este foro le pido que las aclare lo antes posible.
En el punto de la sesión donde se ttrataba la RPT se produjo un debate agrio, con acusaciones de presentar un documento con errores y "casi ilegal" y con acusaciones personales como respuesta que a nuestro entender están fuera de tono y no aportan ideas ni soluciones.
Lo mas llamativo fue que la Sr.a Lorena intentó aportar ideas y soluciones para ahorrar gasto y no despedir a 14 funcionarios, pero las presentó en el punto del orden del día donde no tocaba. ¿porqué no las presentó en una moción, es más importante el valenciano (donde si presentó moción) que las soluciones de ahorro?
El siguiente punto a tratar fue el présatmo de la SUMPA. Durante todo el debate electoral se afrimó por activa y por pasiva que las empresas públicas del ayuntamiento de Paterna estaban saneadas y con beneficios. Pero pasa el debate electoral y se tiene que pedir un prestamo de urgencia porque si no, no se acaban las viviendas. ¿porqué mintieron en camapaña? ¿cual es la verdadera situación de la SUMPA?
En el turno de mociones se produce un debate muy interesante. Durante toda la campaña al Sr. Parra se le llenó la boca afirmando que ellos eran los únicos que defendían los servicios públicos y que nunca privatizarían nada. Sin embargo, la Srá Villajos afirmó que fueron ellos, los de EUPV, cuando gobernanban los que privatizaron servicios públicos. (debate que ya se produjo en la sesión anterior)
Desde este foro nos preguntamos y preguntaremos durante toda la legislatura ¿quien dice la verdad? los comunistas del Sr. Parra o los populares de la Sra. Villajos
martes, 9 de agosto de 2011
La tasa-atraco de la TAMER
Desde UPyD Paterna estamos totalmente en contra de la subida-atraco que ha perpetrado el Partido Popular estos primeros días de agosto, cuando todos los vecinos empiezan a disfrutar de sus vacaciones y de manera casi oculta se procede a la subida de un impuesto ya de por si injusto.
La solución a la deuda de los ayuntamientos y del resto de administraciones no pasa por que repercuta en los ciudadanos y empresas, no se resuelve subiendo impuestos.
La solución es gestionando mejor los recursos, una gestión eficiente, con control y transparencia, racionalizando sueldos de concejales y miembros de gobierno, así como de sus asesores correspondientes.
Se soluciona refinanciando la deuda con las entidades financieras que han sido "salvadas" con dinero público y que deben de retornar esos dineros púubñicos para que el Ayuntamiento de Paterna pague a los proveedores y empresas.
Pasa por que esas entidades mejoren las características de las hipotecas de las familieas de Paterna que se encuentran en desempleo y no subiendo el impuesto a esas mismas familias.
La realida es que tenemos 7.500 parados en Paterna y la solución que se les ocurre es subir los impuestos y en esas políticas nunca estaremos nosotros.
La solución a la deuda de los ayuntamientos y del resto de administraciones no pasa por que repercuta en los ciudadanos y empresas, no se resuelve subiendo impuestos.
La solución es gestionando mejor los recursos, una gestión eficiente, con control y transparencia, racionalizando sueldos de concejales y miembros de gobierno, así como de sus asesores correspondientes.
Se soluciona refinanciando la deuda con las entidades financieras que han sido "salvadas" con dinero público y que deben de retornar esos dineros púubñicos para que el Ayuntamiento de Paterna pague a los proveedores y empresas.
Pasa por que esas entidades mejoren las características de las hipotecas de las familieas de Paterna que se encuentran en desempleo y no subiendo el impuesto a esas mismas familias.
La realida es que tenemos 7.500 parados en Paterna y la solución que se les ocurre es subir los impuestos y en esas políticas nunca estaremos nosotros.
jueves, 28 de julio de 2011
El techo de gasto y donde dije "digo", digo "Diego"
Asistimos esta semana a la reunión de la ministra Salgado (que intenta explicarnos sin existo la econocmía, sólo tenemos que ver las declaraciones de ayer noche) con los consejeros de economía de las CCAA.
Unos deben dinero, la otra dice que lo devuelvan, éstos dicen que se le adelantó el dinero por ZP (con Salgado) hizo mal sus cálculos de ingresos. Ahora que les den más plazo, pues ahora no te lo doy............
Y en todo este follón, lo más importante es que nosotros como ciudadanos que pagamos impuestos, vamos a pagar todavía una mayor cantidad de impuestos para poder sostener sólo los intereses de esa deuda disparada.
Como conclusión, se les ocurre a unos (PP) y a otrso (Chaves y Salgado) limitar el techo de gasto de las CCAA.
Pues vaya idea, adjunto el video de la intervención de Rosa Díez en el congreso en el 2010 pidiendo ese techo de gasto y como chaves argumenta que no es necesario.
Total 1 año perdido por no escuchar los consejos de los demás.
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/64163-UPyD_pidio_un_techo_de_gasto_en_2010_y_Chaves_lo_rechazo
¿porqué no escuchan PP y PSOE al resto de fuerzas políticas?
Unos deben dinero, la otra dice que lo devuelvan, éstos dicen que se le adelantó el dinero por ZP (con Salgado) hizo mal sus cálculos de ingresos. Ahora que les den más plazo, pues ahora no te lo doy............
Y en todo este follón, lo más importante es que nosotros como ciudadanos que pagamos impuestos, vamos a pagar todavía una mayor cantidad de impuestos para poder sostener sólo los intereses de esa deuda disparada.
Como conclusión, se les ocurre a unos (PP) y a otrso (Chaves y Salgado) limitar el techo de gasto de las CCAA.
Pues vaya idea, adjunto el video de la intervención de Rosa Díez en el congreso en el 2010 pidiendo ese techo de gasto y como chaves argumenta que no es necesario.
Total 1 año perdido por no escuchar los consejos de los demás.
http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/64163-UPyD_pidio_un_techo_de_gasto_en_2010_y_Chaves_lo_rechazo
¿porqué no escuchan PP y PSOE al resto de fuerzas políticas?
martes, 26 de julio de 2011
Perfil de facebook
Desde el resultado de las elecciones de mayo de 2011, se planteó en la Comisión Gestora de UPyD Paterna la necesidad de conocer de primera mano las necesidades reales de los vecinos de Paterna y al mismo tiempo que ideas tenían esos mismos vecinos para vivir mejor en nuestra ciudad.
Por ello se creó un perfil de facebook con el nombre de "Ideas para cambiar Paterna". El existo de dicho perfil fue inmediato, en la primera semana teniamos 200 amigos y en poco menos de 2 meses estabamos casi en 600 amigos (todos vecinos de Paterna) que nos mandaban sus ideas y sugerencias.
Estas ideas se estaban estudiando y analizando para plantearlas en los próximos plenos y debates de radio; y que los miembros de gobierno (incluido el Sr. Parra como concejal de delegado y del que esperamos noticias) contestasen a esta propuestas directas de los vecinos de Paterna.
Como se ve no hemos hecho nada que otras formaciones no tuvieran en las redes sociales, pero se ve que no ha gustado mucho que los vecinos de Paterna piensen por si mismos y tengan un foro donde expresar esas ideas y alguien que las transmitiese y nos han denunciado a Facebook, entendemos que por no tener un nombre real en el perfil.
Aun así, los motivos de la denuncia lo desconocemos ya que desde Facebook España nos han desactivado la cuenta sin mas explicaciones.
¿porqué esta falta de libertad y siempre con el debil?
¿no tienen otras formaciones perfiles en redes sociales sin tener puesto el nombre de una persona?
¿es malo que los vecinos d ePaterna expresen libremente sus ideas para vivir mejor en Paterna?
Por ello se creó un perfil de facebook con el nombre de "Ideas para cambiar Paterna". El existo de dicho perfil fue inmediato, en la primera semana teniamos 200 amigos y en poco menos de 2 meses estabamos casi en 600 amigos (todos vecinos de Paterna) que nos mandaban sus ideas y sugerencias.
Estas ideas se estaban estudiando y analizando para plantearlas en los próximos plenos y debates de radio; y que los miembros de gobierno (incluido el Sr. Parra como concejal de delegado y del que esperamos noticias) contestasen a esta propuestas directas de los vecinos de Paterna.
Como se ve no hemos hecho nada que otras formaciones no tuvieran en las redes sociales, pero se ve que no ha gustado mucho que los vecinos de Paterna piensen por si mismos y tengan un foro donde expresar esas ideas y alguien que las transmitiese y nos han denunciado a Facebook, entendemos que por no tener un nombre real en el perfil.
Aun así, los motivos de la denuncia lo desconocemos ya que desde Facebook España nos han desactivado la cuenta sin mas explicaciones.
¿porqué esta falta de libertad y siempre con el debil?
¿no tienen otras formaciones perfiles en redes sociales sin tener puesto el nombre de una persona?
¿es malo que los vecinos d ePaterna expresen libremente sus ideas para vivir mejor en Paterna?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)